Кто стоит за источником
Прежде чем поверить сообщению, полезно потратить минуту на того, кто его опубликовал. Это часто быстрее, чем проверять само сообщение.
Сайт: что смотреть
Раздел «О нас» и контакты. Есть ли имена, юридическое лицо, адрес, способ связаться? Настоящее издание заинтересовано, чтобы с ним могли связаться. Ресурс, созданный под одну кампанию, — нет.
Архив публикаций. Откройте раздел со всеми материалами и пролистайте назад. Сайт, у которого первые публикации появились неделю назад, а тон уверенно-разоблачительный, — типичная картина.
Раздел исправлений. Наличие места, где издание признаёт и правит свои ошибки, — хороший признак. Его отсутствие само по себе ничего не доказывает, но издания, которые никогда не ошибаются, обычно просто не сообщают об ошибках.
Имя домена. Обратите внимание на адреса, имитирующие известные издания: лишняя буква, другая доменная зона, добавленное слово. Это стандартный приём.
Возраст домена. Существуют открытые сервисы, показывающие дату регистрации домена. Свежая регистрация при заявленной многолетней истории — прямое противоречие.
Аккаунт в соцсети: что смотреть
- Когда создан. Дата регистрации обычно видна в профиле.
- Что публиковал раньше. Аккаунт, который год постил случайные картинки, а последний месяц пишет исключительно на одну политическую тему, — не тот, кем кажется.
- Соотношение подписчиков и активности. Много подписчиков при нулевых комментариях — повод присмотреться.
- Фотография профиля. Проверяется обратным поиском: часто это чужой снимок или сгенерированное лицо.
- Кто на него ссылается. Если сообщение расходится одновременно с десятков похожих аккаунтов одинаковым текстом — это не совпадение.
Чего не стоит делать
Не судите по оформлению. Аккуратный современный дизайн стоит недорого и ничего не говорит о достоверности. Наоборот, неказистый сайт научного института или архива может быть прекрасным первоисточником.
Не полагайтесь на значок верификации. В разных сервисах он означает разное, а в некоторых просто продаётся.
Не отбрасывайте источник только потому, что он вам неприятен. Проверка — это про проверяемость утверждения, а не про симпатию к тому, кто его высказал. Обратное тоже верно: приятный вам источник не становится от этого точнее.
Реальный порядок действий
Полная проверка нужна не всегда. Разумная стратегия — соотносить усилия со ставками. Забавный факт из ленты можно и не проверять, если вы не собираетесь его пересылать. А вот сообщение, которое вы готовы распространить дальше или на основании которого собираетесь что-то сделать, стоит минуты внимания к его источнику.
Пересылая сообщение, вы своим именем поручаетесь за него перед теми, кто вас читает. Это и есть причина, по которой проверка — не занудство, а обычная вежливость.